Arhiva lunii octombrie 2011

Pachetele "bailout"

Peste tot pe Internet citesc despre bailout, bailout, bailout!

Sume imense de bani (dolari si euro) sunt varsate in economii, si totusi oamenii sunt tot mai saraci, probleme sunt tot mai multe…

Oare cand ne vom trezi!?

Cand vom intelege ca aceste bailout-uri nu ne ajunta de loc, din contra… dupa un bailout nu doar ca nu primesti nici un ban, dar ramai si cu datorii imense care trebuiesc platite. O parte din bugetul tarii in loc sa ajute populatia, sunt folositi sa plateasca aceste datori.

Unde se duc banii acestia de bailout!? Ca doar nu sta nimeni sa arda gramezi de bani in mijlocul orasului… acesti bani trebuie sa se duca undeva! La populatie e clar ca nu ajung…

Cand e deajuns, deajuns?

Comfortably Numb” de la Pink Floyd imi vine acum in minte.

Contagion – filmul – un nou atac asupra presei alternative

Presa alternativă este presa „ne-oficială”. Sunt știrile de pe „web”, raportate de bloggeri, de reporteri independenți și în general de oameni care nu trebuie să dea explicații unui grup de management sau de investitori, sau care nu se tem că își vor pierde slujba dacă abordează niște subiecte mai incomode.

Avantajul presei alternative este că îți oferă un alt punct de vedere, uneori mult mai bine documentat și nu atât de cenzurat/editat ca „ce vedem la știri”. Și spre deosebire de programele de știri, în cazul presei alternative, tu ești cel care decide ce anume te interesează, ce nu, și ce format de prezentare îți convine cel mai mult.

Contagion. Deși mi-am propus că nu o să mă duc să-l văd pentru că mă așteptam să fie un film de propagandă, nu m-am putut abține. Filmul este o mare pierdere de vreme (cam o oră și 45 de minute), dar a oferit o perspectivă interesantă, chiar dacă, în opinia mea, falsă.

Nu citi mai departe dacă vrei să vezi filmul.

Mesajul și povestea principală au fost:

– vaccinurile sunt bune pentru sănătate. (inocularea cu un virus mort nu a funcționat, dar un cea cu un virus viu, slăbit, a fost soluția)
– CDC (centrul de prevenire a bolilor infecțioase) și WHO (Organizația mondială a Sănătății) au întodeauna interesul tău în vedere
– FEMA (Agenția de management a situațiilor de urgență) este aici să te ajute dacă va fi nevoie
– monstrele de viruși sunt păstrate „în condiții de siguranță” (poate mai avem nevoie de ele pe viitor?)
– în situații de criză teme-te de vecinii tăi, cumpără-ți o armă, trăiește izolat. Toată lumea vrea să te fure sau să te omoare
– stocul de vaccinuri este limitat, prin urmare se va trage la sorți cine va fi vaccinat și cine nu. (asta dacă nu cunoști pe cine trebuie)
– nu este recomandabil să ai încredere în presa alternativă, dacă aceasta recomandă împotriva vaccinării. Dacă totuși ai, ești un „adept nebun!”
– Gripa porcină și N1H1 au fost o mare aiureală… dar hei… mai bine să fie aiureală decât să ne îmbolnăvim.

Pe lângă firul principal al filmului este un blogger: Alan Krumwiede. Un tip aproape nebun și cu o problemă dentară, are de transmis următorul mesaj:

– vaccinurile pot cauza autism
– pestele poate fi poluat cu mercur
– guvernul nu este întotdeauna sincer când raportează populației ce se întâmplă
– cei care fac vaccinurile sunt și cei care le testează, deci au tot interesul ca testul să fie pozitiv
– CDC și WHO sunt mână în mână cu marile companii farmaceutice
– presa scrisă a murit sau e pe moarte.

Alan este prezentat ca fiind un reporter agresiv, în căutare de succes online și de foarte mulți bani. Concluziile și mesajul lui sunt prezentate ca evident nebunești și hilare. Alternativa lui pentru vaccinare se dovedește a fi o farsă cu care Alan se îmbogățește. Este arestat spre final, dar „cei 12 milioane de cititori la fel de nebuni ca și el” îl scot pe cauțiune. Alan continuă să filmeze și să raporteze despre forțele armate care au venit să prevină epidemia.

Recunosc, nu sunt de profesie medicală, dar am citit suficient despre vaccinare și am mari mari dubii. Înțeleg perfect că nu sunt „calificat” să emit verdicte cu privire la vaccinare, dar totodată și eu sunt în stare să citesc și să gândesc, ca și personalul medica, și sunt niște întrebări care au nevoie de răspuns.

Totodată, nu sunt împotriva vaccinării, ci sunt pro libertății de alege dacă vreau să mă vaccinez sau nu. Vreau să mi se permită să-mi asum acest risc. Cei care cred că vaccinul ajută, sunt deasemenea liberi să se vaccineze. Cuvântul cheie este: liber. Iar scuza că un copil nevaccinat, va cauza o epidemie într-o populație vaccinată, face de râs atât vaccinul cât și așa zisa imunitate pe care ți-o oferă. Deci nu are logică.

 Aș vrea să adaug că sunt oameni în CDC și WHO care mută munți, pentru ai ajuta pe alții și pentru a promova sănatatea.

La fel, recunosc că în presa alternativă chiar sunt și oameni nebuni și șarlatani care vor să-ți vândă un produs nefolositor.

Prin urmare nu te lăsa păcălit de un film ca Contagion. Lucrurile nu sunt chiar așa de alb și negru, cum sunt prezentate. Cei din presa alternativă nu sunt toți nebuni, iar reportajele oficiale nu sunt neapărat și adevărate.

Recomandare Carte

Ştii sentimentul acela pe care îl ai uneori când dai peste o carte care ţi se pare atât de importantă încât te întrebi de ce nu face parte din literatura obligatorie?

Ei bine, am dat peste o astfel de carte. Se numeşte „Conversations with God” de Neale Donald Walsch

Această carte este pur şi simplu conversaţia lui Neale Donald cu nici mai mult nici mai puţin, Dumnezeu însăşi 🙂

Dacă ai o oarecare înclinaţie să o citeşti, îţi recomand varianta originală, în limba engleză, pentru că altfel ai pierde mult din umorul conversaţiei.


Cartea este foarte interesantă şi clarifică şi răspunde într-un mod simplu, multor întrebări pe care ni le punem noi oamenii. Sau pe care mi le-am pus eu cel puţin 🙂


Uite nişte citate care ţi-ar putea trezi interesul:



„Hitler went to ‘Heaven’!”


„You would rather see a man dying without a whimper on a batle field than a woman making love with a whimper in the street”


„Most people enter into relationships with an eye toward what they get out of them, rather than what they can put into them. The purpose of a relationship is to decide what part of yourself you’d like to see ‘show up’, not what part of the other you can capture and hold.”


„The first is to admit honestly to yourself and to another exactly how you are feeling. This many of you are afraid to do, because you think it will make you ‘look bad'”

Despre homosexualitate

Navigând pe Internet am dat peste următoarea întrebare:

„Homosexualitatea ține de dorințele minții sau ale corpului?”

După ce am citit și o parte din răspunsuri, mi-am dat seama că persoana care a pus această întrebare consideră homosexualitatea o „problemă”.

Eh, acum eu sunt cel care are o problemă cu întrebarea!

În primul rând, ca mai toate întrebările care oferă variante de răspuns, aceasta este o întrebare capcană, pentru că oferă doar două variante de răspuns, și ambele sunt greșite.

Din câte știu eu, în timpuri mai vechi (de exemplu în Japonia, vezi Shogun) relațiile sexuale între persoane de același sex erau o chestie general acceptată de toată lumea. Era un lucru normal.

Deci, homosexualitatea este o etichetă pusă pe un tip de relații care (în momentul de față) nu sunt acceptate și nu sunt considertate normale. (Cel puțin nu în Romania. Mută-te pe hartă un pic și o să vezi cum „normalul” nu mai este ce crezi tu!)

În primul rând n-ar trebuie să fie treaba nimănui cine ce face și cu cine! Câtă vreme personale implicate și-au dat acordul, ce treabă are o terță persoană să judece ce se întâmpla acolo? Respectarea acestui principiu stă la baza tuturor libertăților noastre.

Iar apoi, un pic mai profund, să interzici homosexualitatea înseamnă să interzici iubirea între doi oameni. Trecând peste faptul că nu ai nici un drept să interzici ceva nimănui, nu e absolut nici o problemă dacă două femei se iubesc, sau doi bărbați se iubesc! Problema e că, într-un mod convenabil, când se discută despre homosexualitate, imediat te gândești la sex și la ce nu îți convine ție cu privire la sex. Uiți că relația dintre doi oameni implică mult mai mult de atât. Și totodată, uiți că nu e treaba ta! 🙂

Din modul în care este pusă întrebarea, se poate vedea clar că acestă etichetă crezează diviziune și conflict! O perspectivă de „noi” contra „voi”. De „eu am dreptate” și prin urmare „tu greșești”. Și nu doar asta… pentru că tu greșești am să te fac să suferi (în loc să-mi văd de treaba mea).

Prin urmare dacă ești întrebat „Ești gay sau hetero?” răspunsul ar trebui să fie: „Sunt o ființă umană care iubește o altă ființa umană, iar sexul celuilalt este pe plan secund”. Acest răspuns se concentrează pe similarități în loc de diferențe, promovează libertate și liber albitru în loc de constrângeri, și ține cont că ceea ce consideri tu că este normal, nu înseamnă că e normal pentru toată lumea pe planetă sau în Univers.

Acest post nu este nici pro nici anti homosexualitate. Acest post este pro libertate! Dacă tu vrei să fi liber să trăiești cum vrei tu, trebuie să acorzi acest priviliegiu și celor din jurul tău! Dacă tu crezi că ai dreptul să restrângi și să „arunci cu pietre”, atunci acceptă că și alții te vor limita pe tine și te vor judeca.

De ce nu ne putem fiecare trăi viața în pace, cum vrem cu cine vrem, să fumăm dacă ne place, să mâncăm carne dacă ne place, să iubim cum și pe cine ne place? De trebuie să insistăm ca ceea ce-mi place mie, și mi se pare mie normal, trebuie să placă tuturor, și dacă nu „am să fac ceva pe tema asta!”